甘肃生活网

诸葛亮不同意魏延“子午谷奇谋”,除风险大外,还另有原因

诸葛亮率军第一次北伐的时候,据《魏略》记载,魏延曾向诸葛亮提建议说:“今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。”这就是著名的“子午谷奇谋”。

当时,诸葛亮并不同意魏延的这个计策,“亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计”。意思是说,这个谋略风险太大。当时取“陇右”是一个十拿九稳能够实现的战略,用不着那么冒险。

但是,由于后来马谡“失街亭”,使得诸葛亮一时之间“进退无据”,本来十拿九稳的战略,变成了完全失败。这不由得让人怀念起魏延的“子午谷奇谋”,如果当初诸葛亮同意魏延的这个计策,是不是蜀汉的第一次北伐,将会打成别的样子呢?

诸葛亮不同意魏延“子午谷奇谋”,除风险大外,还另有原因

(诸葛亮剧照)

那么,诸葛亮当初不同意魏延的这个计策,真的是因为他觉得魏延的这个计策风险太大吗?

要回答这个问题,我们得先看看魏延的这个计策,有没有风险。

毫无疑问,这个计策肯定是有风险的。因为魏延说的这个计策,并不是孤立的行动,是必须要诸葛亮配合完成的。当时魏延认为能够把长安打下来,他的理由是“楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”

也就是说,他认为只要十天他就可以打到长安,长安守将夏侯楙肯定会逃走,只要他逃走,城中的御史、京兆太守都不足惧。魏延打下长安以后,可以固守在那里。因为长安城中粮食还是比较充足的,魏军从东边来救援,至少得二十多天。如果诸葛亮从斜谷带着大部队在这段时间内赶到,就足可以抵挡住魏军。这样一来,咸阳以西的地盘,就可以平定了。

魏延说的这个策略,有非常多的条件。一是魏延打到长安的时候,夏侯楙要确保不抵抗而逃走。二是长安城中真的要有足够的粮食用来防守。三是在魏军前来救援之前,诸葛亮的大军真的要在这段时间内赶到。四是就算魏延能守住长安,诸葛亮要能够把长安西边的地区给平定,才不会造成魏延受两面夹攻。

诸葛亮不同意魏延“子午谷奇谋”,除风险大外,还另有原因

(魏延剧照)

这些条件,都是一环扣一环的,任何一环都不能出错。比如说第一环,魏延打到长安的时候,夏侯楙固守长安,并不逃走。那么,很可能魏延就把长安打不下来。打不下来,他就没有据点。这样,诸葛亮率领大军在斜谷里就显得“进退无据”,没办法再往长安以西的咸阳打了。再比如第二环,长安城中的粮食被破坏,城边上的粮食也被坚壁清野,那么,魏延就算打下长安,也会缺粮。只要缺粮,魏延就守不住,只能逃走。这样,诸葛亮依然会半途就“进退无据”。

由此可见,魏延这确实是一个大胆而冒险的行动,取得成功的可能性是很小的。

不过,当时诸葛亮不同意魏延的这个行动,理由是不是仅仅因为这个行动很冒险呢?

我觉得诸葛亮的考虑,还不仅仅是这一点。

要知道,魏延提出这个方案,是在诸葛亮选北伐先锋之后发生的。当时诸葛亮与众人商议,究竟选谁为先锋。众人都说选魏延或者吴懿,但诸葛亮不同意,把先锋给了马谡。

诸葛亮不同意魏延“子午谷奇谋”,除风险大外,还另有原因

(马谡剧照)

魏延本来是正印的先锋,从魏延性格孤傲这一点来看,至少他自己是这么认为的。但是,诸葛亮竟然不选他为先锋,他的内心肯定产生了不小的变化。这种变化,就会让他的行动具有很大的可疑性。对于诸葛亮来说,他当时肯定会对魏延的行动进行评估。他会怎么评估呢?

其一,魏延只带五千人马前往攻打长安,他究竟是真的去攻打长安,还是内心不满,准备投降曹魏呢?从最后诸葛亮病逝前,对众人的交代就可以看出,诸葛亮一直认为魏延是并不忠诚于蜀汉,随时都有“反相”的。既然魏延有“反相”,那么他投奔了曹魏,诸葛亮的部队就不仅仅是丑闻,还可能在斜谷被曹魏前后夹击打败。

其二,魏延这个“子午谷奇谋”,是以魏延为主导,诸葛亮配合行动的。就算打胜了,真的取得了咸阳以西的地区,功劳也是魏延的。诸葛亮本来刚通过一些列的行动,把刘备交给李严的兵权夺回来,让他取得了蜀国在政权和兵权上的控制。现在功劳一下给魏延得去了,诸葛亮不是白忙活了一场吗?

总之,无论是打胜、打败,还是魏延投降,对于诸葛亮来说,都不是一件好事。因此,他当然不会同意了。

(参考资料:《三国志》《魏略》)

本文作者:张生全精彩历史(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6707757561724011012/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱